武道の質とは、

　毎日新聞（8/22）から、要約と《　》内は私見。
　《気になる記事だ。剣道は世界に門戸を開いているが、オリンピック競技として参加する意志はない、というものだ。ゴルフのようにゲームのようなものまでオリンピック、オリンピックと騒いでいる中で、孤高の高みを目指していくという些か時代錯誤の感なきにしもあらずの趣旨だ。》

　全日本剣道連盟は外国に指導者を派遣するなど、積極的に国際化を進めたきた。ただ、目指すのは日本に軸足を置いた「国際的な発展」と表現し、同連盟の井上茂明理事は「剣道の質を変えてまで普及を望んでいない。良い剣道を広めたい。だから、剣道は五輪競技となることを目指さない」と言う。

　井上常任理事は「力、スピードを重視した剣道が見受けられるが、力で勝つだけではスポーツとしての剣道になってしまう。正しい技や間合いの取り方、心構えを学んでほしい」と話す。日本が優勝を決めた03年の第１２回大会では、整列している日本の選手に向かって対戦相手の韓国の関係者から意義申し立て用の旗が投げつけられるなど、マナーの点でも日本のトップレベルの試合では見られない場面があったという。

　剣道が五輪を目指さない理由の一つは、外国の意見が大きくなれば武道の枠を外れてしまう懸念が大きいからだ。全剣連の試合審判規則によると、面、小手、胴、突きの打突きの部位に当たっただけでは一本とならない。充実した気勢と適正な姿勢で、竹刀の打突き部位刃筋が正しく、残心（打った後まで気持ちを緩めない）を取るという条件が揃って有効打突きとなる。

　間違った方向に国際化が進めば、剣道としてこれまで守ってきた一本の要素が崩れてしまう。例えば、打突きが不十分でも柔道の「有効」のようなポイント制を求めるケースも想定される。

　97年の第１０回大会から３度の世界選手権に出場し、第１２回大会で主将を務め、現在は警視庁で剣道指導室のコーチを務めている平尾泰（42）は「剣道はスポーツでありながら、武道の枠組を持っている。スポーツはルールの中でいかに勝てるかを考えて戦うが、武道はルールの基本にできるだけ忠実に戦おうとする。本質的な武道の特性を見失わないでほしい」と話す。

《「剣道はスポーツでありながら、武道の枠組を持っている」という枠組って何をいうのだろう。「精神」を別の言葉でいうのだろうか。精神をいうのなら、戦中派としては少し恐ろしいことになる。この「武道」には「武術」を言い換えた頃から、『大和心』や『大和魂』などの精神修養のために、学校の体育教育に「剣道」として採用し、富国強兵の軍国主義に向かう道をつくったものだった》。

《柔道も同じだ。日本には体重別のクラス分けなどはなかったが、1961年に国際柔道連盟が４階級制を導入。当初は「小よく大を倒す」と豪語していた日本だったが、柔道を習った大男の外国人選手には叶わないことが分かった。同じ西洋の剣術のフェンシングについては、ブログでも書いたが、確かに勝ち負けだけを争うルールになっていて、電気が通じたかどうかが勝負の分かれ目になっており、剣先がしなって相手の背後に回り込んで点灯しても勝ち点となる。これでは後ろを突くことになり、西洋にもあったはずの武士道など疾うに失われていると見ていいスポーツになっている。

《井上や平尾が日本の剣道がこのようになるのを嫌がっていても世界のスポーツ界の趨勢、時代の変化に組み込まれて行くだろう。》

　平尾が対戦した時から韓国のレベルは高く、何度も日本と決勝戦で接戦を演じたが、徐々に欧米も力をつけ、日本との差が縮まってきたという。「レベルの差は縮まっていても勝って当たり前と思われる。これほど、苦しいものはない。ただ、日本が勝たないと主導権は取れない。剣道の本質、規範を示して勝って世界の剣道界のリーダーとして維持していかないといけない」と話す。

《最後の砦は守らないと、といった悲愴感だろうか。だが、時は宮本武蔵の時代ではない。孤高を極めようとしても自己満足になって孤立しては元も子もない。競技人口も結構揃っているだろう、狭い世界観は捨てて、ゴルフなどより先に五輪に参加すればいい。》